Vollständiges Transkript von „Face the Nation mit Margaret Brennan“, 27. Juli 2025

In dieser Sendung „Face the Nation with Margaret Brennan“, moderiert von Margaret Brennan:

• Russell Vought, Direktor des Office of Management and Budget
• Senator Chris Van Hollen , Demokrat von Maryland
• Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot
• Ted Carter , Präsident der Ohio State University

Klicken Siehier , um die vollständigen Transkripte von „Face the Nation with Margaret Brennan“ aus dem Jahr 2025 zu durchsuchen.

MARGARET BRENNAN: Ich bin Margaret Brennan in Washington.

Und diese Woche bei Face the Nation: Inmitten eines Sommers voller Ablenkungen sucht Präsident Trump nach Wegen, die Aufmerksamkeit wieder auf seine Wirtschaftsagenda zu lenken. Nach der Kontroverse um die Epstein-Akten gönnte sich Trump ein Golfwochenende in Schottland, bevor er Handelsgespräche mit zwei wichtigen europäischen Staatschefs führt, während die Frist für die Zolleinführung immer näher rückt.

Bevor er abreiste, trug er seinen Streit mit dem Fed-Vorsitzenden Jerome Powell direkt in die Einrichtung der Federal Reserve selbst aus und warf Fragen zu den Renovierungskosten auf.

(Beginn VT)

DONALD TRUMP (Präsident der Vereinigten Staaten): Es sieht so aus, als wären es etwa 3,1 Milliarden Dollar. Es ist leicht oder stark gestiegen. Aus 2,7 sind jetzt 3,1 geworden. Und…

JEROME POWELL (Vorsitzender der Federal Reserve): Das ist mir nicht bekannt, Herr Präsident.

DONALD TRUMP: Ja, sie – es ist nur …

(Ende VT)

MARGARET BRENNAN: Wir werden uns mit dem Haushaltschef des Weißen Hauses, Russell Vought, treffen, der den Präsidenten während seiner Reise zur Fed begleitete. Außerdem werden wir ihn fragen, ob er eine weitere Runde von Ausgabenkürzungen ins Auge fasst.

Und wir werden die demokratische Antwort vom Senator von Maryland, Chris Van Hollen, erhalten.

Dann: Trumps Kampagne zur Umgestaltung des Hochschulwesens geht über Geldstrafen für Ivy-League-Universitäten hinaus. Mehr als 50 Spitzenuniversitäten stehen unter Untersuchung und laufen Gefahr, ihre Mittel zu verlieren. Wir hören vom Präsidenten der Ohio State University, Ted Carter. Schließlich: Israel kündigt Hilfslieferungen nach Gaza an, wo die Hungersnot katastrophale Ausmaße angenommen hat. Wann wird sie enden? Wir sprechen mit dem französischen Außenminister Jean-Noël Barrot über den internationalen Druck zur Beendigung des Konflikts.

Das alles steht gleich bei Face the Nation an.

Guten Morgen und willkommen bei Face the Nation.

Washington ist diese Woche etwas ruhiger. Das Repräsentantenhaus hat seine Sitzungspause frühzeitig begonnen. Und wenn es im September zurückkehrt, wird die Finanzierung der Regierung oberste Priorität haben.

In der Zwischenzeit erwarten wir einige wichtige Wirtschaftsindikatoren. Die Fed wird am Mittwoch ihren Zinsausblick bekannt geben, und am Freitag wird ein neuer Arbeitsmarktbericht veröffentlicht. Am selben Tag wird Präsident Trump voraussichtlich Zölle auf Dutzende von Ländern erheben, darunter auch auf Amerikas wichtigste Handelspartner.

Wir beginnen heute mit dem Direktor des Office of Management and Budget des Weißen Hauses, Russell Vought.

Willkommen bei Face the Nation.

RUSSELL VOUGHT (Direktor, Office of Management and Budget): Danke für die Einladung.

MARGARET BRENNAN: Es gibt so viel mit Ihnen zu besprechen. Beginnen wir mit den aktuellen Entwicklungen bei der Federal Reserve.

Glaubt man dem Präsidenten, hat er nicht die Absicht, den Vorsitzenden der US-Notenbank, Jerome Powell, zu entlassen, obwohl er ihn weiterhin kritisiert. Was erwartet der Präsident von einem Nachfolger, wenn seine Amtszeit im Mai 2026 endet?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Nun, ich denke, er sucht nach einem Vorsitzenden, der die Entwicklungen auf dem Wirtschaftsmarkt nicht ständig im Auge behält.

Und ich denke, was wir bei Vorsitzendem Powell gesehen haben, ist, dass er in der Biden-Regierung sehr spät mit der Erhöhung der Zinsen und der Äußerung seiner Besorgnis hinsichtlich der Ausgaben der Biden-Regierung kam.

Wir alle wussten von außen – sogar Larry Summers wusste, dass wir ein Inflationsproblem haben würden. Und wir sahen in jüngster Zeit historisch nie dagewesene Inflationsniveaus. Und jetzt ist er zu spät dran, die Inflationsraten zu senken. Genau das wünschen wir uns vom nächsten Vorsitzenden der Federal Reserve.

Und einer der Gründe dafür ist …

MARGARET BRENNAN: Liegt der Fokus eher auf der Inflation?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Die Fähigkeit, die Entwicklungen auf dem Wirtschaftsmarkt zu erkennen.

In diesem Fall wollen wir niedrigere Zinsen erreichen und die Wirtschaft wieder in Gang bringen.

Und eines der Dinge, die wir bei Powell gesehen haben, war, dass er nicht verstand, dass Inflation größtenteils ein monetäres Phänomen ist. Er behauptete immer wieder, die Inflation sei vorübergehend. Er ging das Problem nicht an. Und jetzt ist er wieder zu spät.

Und dann kommt noch die finanzielle Misswirtschaft der Fed hinzu. Das ist ein riesiges Problem, für das wir versuchen, das Bewusstsein des Landes zu schärfen.

MARGARET BRENNAN: Aber wie Sie wissen, ist die Fed so strukturiert, dass er keine alleinige Kontrolle hat. Es gibt einen Verwaltungsrat. Andere spielen eine Rolle.

Sie haben am Projekt 2025 mitgearbeitet, und wir haben uns die Aussagen zur Fed noch einmal angesehen. Wie man vielleicht weiß, handelt es sich dabei um ein Projekt der Heritage Foundation, das im Wahlkampf viel Aufmerksamkeit erhielt. Im Kapitel zur Fed wurde der Kongress aufgefordert, den Fokus und die Befugnisse der Fed zu überdenken.

Ist es das, was Sie im Jahr 2026 tun möchten?

REGISSEUR RUSSELL VOUGHT: Ich weiß nicht einmal, was in diesem Kapitel steht.

Ich weiß nur, dass der Präsident eine Agenda verfolgt. Er hat das sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Wir alle – diese Regierung – setzen diese Agenda um.

MARGARET BRENNAN: Sie wollen die Fed nicht umgestalten?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Wir wollen ein Wirtschaftssystem, das im Interesse der amerikanischen Bevölkerung funktioniert. Dazu gehört auch die Fed. Und der Präsident hat sehr deutlich gemacht, dass er von der Fed lediglich niedrigere Zinsen fordert, weil er das für wichtig hält.

MARGARET BRENNAN: Ich möchte etwas zu den Ausgaben bzw. dem Fehlen derselben fragen, die die Trump-Regierung zu lenken versucht.

Das Weiße Haus kündigte an, die verbleibenden fünf Milliarden Dollar an Bildungsgeldern freizugeben, die den öffentlichen Schulen bis vor Kurzem vorenthalten worden waren. Zehn republikanische Senatoren zeigten sich darüber sehr besorgt und erklärten, Ihre Behauptung, das Geld fließen in linksradikale Programme, sei falsch.

Was hat Ihre Meinung geändert? Was hat Sie dazu bewogen, dieses Geld freizugeben?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Wir haben diese Mittel einer programmatischen Überprüfung unterzogen. Als Regierung unterstützen wir diese Programme nicht. Wir haben ihre Streichung im Präsidentenhaushalt gefordert, und zwar genau aus dem Grund, warum sie oft an linke Organisationen fließen.

Glücklicherweise erließ der Präsident nach seinem Amtsantritt eine Durchführungsverordnung, die besagte, dass diese Mittel nicht für derartige Initiativen verwendet werden dürfen. Ich nenne nur ein Beispiel: Die Mittel für den Englischunterricht flossen in das öffentliche Bildungssystem der New Yorker Schulen und gingen an Organisationen, die sich für illegale Einwanderung einsetzen.

Die Fördermittel für die Vorschulentwicklung kommen nicht wirklich den Vorschulkindern zugute. Sie fließen in den Lehrplan, um CRT bereits für junge Menschen – Kinder ab vier Jahren – in das Schulsystem zu integrieren.

MARGARET BRENNAN: Nun, diese Senatoren sagten, es geht an erwachsene Lernende, die sich berufliche Fähigkeiten aneignen, und an außerschulische Programme.

REGISSEUR RUSSELL VOUGHT: Und was wir …

MARGARET BRENNAN: Sie hielten es also für notwendig?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Wir glauben, dass es wichtig ist, das Geld jetzt sofort auszuzahlen, aber wir haben uns einen längeren Zeitrahmen genommen, um sicherzustellen, dass es nicht für Dinge wie die unter der Biden-Regierung ausgegeben wird.

MARGARET BRENNAN: Senator Lindsey Graham sagte der „Washington Post“, dass die Regierung Rückforderungen durch das Bildungsministerium in Erwägung zieht, also ein Widerrufsverfahren.

Ist das der Plan? Wollen Sie die Bildungsmittel im Rahmen eines Rücknahmepakets zurückfordern? Und wenn ja, wann wird das Paket verschickt?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Das kann sein. Wir prüfen immer mögliche Rücktrittsoptionen.

Dies ist ein Finanzierungspaket, dessen Auszahlung wir sicherstellen wollten. Wir haben unsere Programmprüfung durchgeführt. Wir wollten sicherstellen, dass die Mittel vor dem Schuljahr ausgezahlt werden, obwohl es sich um eine mehrjährige Finanzierung handelt. Diese Mittel laufen nicht Ende dieses Jahres aus. Wir planen ein Rücknahmepaket.

MARGARET BRENNAN: Wann …

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Wir prüfen stets, inwieweit der Kongress bereit ist, sich an diesem Prozess zu beteiligen. Wir prüfen viele verschiedene Optionen in dieser Richtung, haben aber heute hier noch nichts bekannt zu geben.

Aber wir sind hocherfreut, dass wir das erste Rücktrittspaket seit Jahrzehnten haben und den Prozess wieder in Gang gebracht haben.

MARGARET BRENNAN: Also kein Rücktrittspaket vor September?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Das möchte ich hier nicht sagen. Wir prüfen alle unsere Optionen. Wir werden uns die Lage des Kongresses ansehen und die konkreten Finanzierungsmöglichkeiten prüfen, aber wir werden heute nichts bekannt geben.

MARGARET BRENNAN: Weil einige der Mittel, die im September auslaufen, auch im Gesundheitsbereich zurückgehalten wurden.

Senatorin Katie Britt aus Alabama und 13 weitere Republikaner haben einen Brief verfasst, in dem sie bemängeln, dass Sie die Mittel für die Forschung des National Institute of Health zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs nur zögerlich freigegeben haben. Werden diese Mittel freigegeben?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Auch hier durchlaufen wir mit dem NIH denselben Prozess wie mit der Ausbildung.

MARGARET BRENNAN: Aber das kostet Zeit.

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Ich meine, 2 Millionen Dollar hat das NIH dafür ausgegeben, Hunden Kokain zu spritzen, 75.000 Dollar für Harvard, um zu untersuchen, wie man Eidechsen mit Laubbläsern von Bäumen bläst – das ist die Art von Verschwendung, die wir beim NIH gesehen haben.

Und dabei geht es noch nicht einmal darum, wie sehr die NIH in den letzten Jahren gegen die amerikanische Bevölkerung instrumentalisiert wurden, insbesondere im Hinblick auf die Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung, die die Pandemie verursachte. Wir haben eine Behörde, die einer grundlegenden Sanierung bedarf. Zum Glück haben wir einen großartigen neuen Leiter, aber wir müssen Schritt für Schritt vorgehen, um sicherzustellen, dass die NIH angemessen finanziert werden.

MARGARET BRENNAN: Werden Sie die Mittel für die Krebsforschung und die Herz-Kreislauf-Erkrankungsforschung freigeben?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Wir werden fortfahren – wir werden weiterhin denselben Prozess durchlaufen, den wir in Bezug auf das Bildungsministerium bei jeder dieser Behörden durchlaufen haben.

MARGARET BRENNAN: Wird das Geld vor September freigegeben?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Und wir werden die Mittel freigeben, wenn wir mit dieser Überprüfung fertig sind.

MARGARET BRENNAN: Denn wie Sie wissen, besteht die Sorge, dass Sie das Geld zurückhalten und hoffen, dass es einfach nicht ausgegeben wird.

Ich meine, wenn man sich den Haushaltsplan des Weißen Hauses ansieht, sieht er tatsächlich eine Kürzung des Gesundheitsministeriums um 26 Prozent und der NIH um 18 Milliarden Dollar vor. Ist das nur ein Hintertürchen, um diese Kürzungen durchzusetzen?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Nun, ich möchte mich nicht zu einem bestimmten Programm äußern, was wir hinsichtlich der Rücknahmen gegen Ende dieses Haushaltsjahres tun könnten, aber wir sind uns durchaus darüber im Klaren, dass wir die Möglichkeit und die exekutiven Instrumente haben, weniger zu finanzieren, als der Kongress bewilligt hat, und die Instrumente zu nutzen, die uns der Impoundment Control Act gibt – ein Gesetz, mit dem wir nicht ganz zufrieden sind –, um gegen Ende des Haushaltsjahres Rücknahmen zu verschicken.

MARGARET BRENNAN: Nur für unsere Zuschauer: Der Impoundment Control Act ist der rechtliche Mechanismus, mit dem der Präsident die Ausgabe von vom Kongress bewilligten Mitteln verzögern oder vermeiden kann.

Die Demokraten glauben, Sie wollen eine Auseinandersetzung über die Macht des Finanzministeriums und wer es in der Hand hat. Wollen Sie, dass das vor den Obersten Gerichtshof gebracht wird?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Sehen Sie, 200 Jahre lang hatten Präsidenten die Möglichkeit, weniger auszugeben als die vom Kongress bewilligten Mittel. Niemand würde jemals bestreiten, und unsere Gründerväter haben nicht bestritten, dass der Kongress die Möglichkeit hat, die Obergrenze der Mittel festzulegen.

Doch über 200 Jahre hinweg, bis in die 1970er Jahre, hatten Präsidenten die Möglichkeit, ihre Ausgaben zu senken, wenn sie Effizienzsteigerungen oder die Verschwendung einer Behörde feststellten.

MARGARET BRENNAN: Das klingt nach einem Ja.

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Diese Möglichkeit haben wir in den 1970er Jahren verloren. Der Präsident hat sich dafür eingesetzt, dem Präsidenten die Finanzierungsbefugnis zurückzugeben, und das ist von entscheidender Bedeutung.

Wenn man sich ansieht, wann wir begannen, die Kontrolle über die Finanzen zu verlieren, dann war das ungefähr in den 1970er Jahren.

MARGARET BRENNAN: Nun, viele Senatoren, republikanische Senatoren, sind sehr unzufrieden mit der Taktik, die Sie anwenden, Senator Murkowski, Senator Collins, der Vorsitzende des Haushaltsausschusses, der diesen Finanzierungsprozess tatsächlich leitet.

Senatorin Collins sagte, Sie würden die Grenzen dessen überschreiten, was die Exekutive ohne Zustimmung der Legislative tun kann. Sie müssten mit ihr zusammenarbeiten, um Ihren Haushalt durchzubringen. Und Sie müssten auch die Demokraten mit ins Boot holen, um die 60-Stimmen-Hürde zu erreichen und staatliche Mittel zu bewilligen, damit es Ende September nicht zu einem Regierungsstillstand kommt.

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Ich habe ein großartiges Verhältnis zu Senatorin Collins. Ich schätze ihre Arbeit.

Sie ist Vorsitzende des Haushaltsausschusses, daher wird es offensichtlich Meinungsverschiedenheiten darüber geben, in welchem Umfang diese Instrumente eingesetzt werden sollten. Sie hatte Bedenken hinsichtlich des Kürzungspakets. Das Kürzungspaket sah eine Abstimmung des Kongresses vor, um diese Kürzungen dauerhaft zu machen. Und dennoch…

MARGARET BRENNAN: Bei einer Abstimmung entlang der Parteilinien sagte sie: „Wenn Sie diese Rückforderungen vornehmen wollen, tun Sie das auf dem regulären Weg, und Sie können die Rücknahmen in ein Haushaltsgesetz aufnehmen.“

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Aber das geschah tatsächlich im Rahmen der regulären Anordnung. Das Problem besteht darin, dass die Haushaltsbehörde alle Rücknahmen nutzen und in ihre Gesetzesentwürfe aufnehmen möchte, um dann höhere Ausgaben für andere Programme zu ermöglichen.

Wir handeln – wir haben 37 Billionen Dollar Schulden, Margaret. Wir müssen das Defizit tatsächlich reduzieren und dafür sorgen, dass ein Dollar Kürzung in einen Dollar Defizitreduzierung mündet. Das wollen die Haushaltsbehörde nicht. Und es ist nichts Neues, dass die Trump-Regierung in dieser Stadt einen Paradigmenwechsel in Bezug auf die Verwendung des Geldes der Bürger herbeiführen wird.

MARGARET BRENNAN: Aber Sie würden zugeben, dass Sie damit die Schulden und das Defizit erhöht haben …

(ÜBERSPRECHEN)

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Nein, das würde ich nicht zugeben. Wir haben das Defizit reduziert.

MARGARET BRENNAN: Das gerade verabschiedete Ausgaben- und Steuergesetz?

REGISSEUR RUSSELL VOUGHT: Richtig. Wir…

MARGARET BRENNAN: Und Sie haben die Schuldenobergrenze angehoben.

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Die Schuldenobergrenze ist eine – ist – ist eine Erweiterung der Obergrenze dessen, was zur Begleichung Ihrer bisherigen Rechnungen erforderlich ist.

Das Gesetz selbst sieht eine Defizitreduzierung von 400 Milliarden Dollar und eine obligatorische Sparreform von 1,5 Billionen Dollar vor – die größten Maßnahmen, die wir je in der Geschichte erlebt haben.

MARGARET BRENNAN: Sie sagten vor einigen Wochen, der Bewilligungsprozess müsse weniger parteiübergreifend sein. Sie haben nur 53 Republikaner. Die Demokraten müssen hier unbedingt mitziehen.

Wollen Sie mit einer solchen Aussage die Verhandlungen untergraben? Wollen Sie tatsächlich einen Regierungsstillstand?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Nein, natürlich nicht. Wir wollen die Finanzierung am Ende dieses Haushaltsjahres verlängern. Rein rechnerisch gesehen brauchen wir dafür die Demokraten.

MARGARET BRENNAN: Was bedeutet also weniger überparteilich?

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Nun, Margaret, die ganze Woche über haben die Demokraten argumentiert, dass sie den überparteilichen Bewilligungsprozess untergraben würden, wenn sie das Aufhebungsgesetz verabschieden würden.

Wenn also Brian Schatz und alle anderen Aneigner dieses Argument eine Woche lang vorbringen …

MARGARET BRENNAN: Aber der Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Senats, ein Republikaner, hat das gesagt.

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: … Sie müssen in der Lage sein, zu antworten und zu sagen: Wenn Sie ein Rücknahmepaket, das Sie uns im Januar und Februar zur Ausgabenkürzung vorgeschlagen haben, als Untergrabung des überparteilichen Haushaltsverfahrens bezeichnen, dann sollten wir vielleicht darüber sprechen. Das ist alles, was Sie damit sagen wollten.

MARGARET BRENNAN: Die Alternative zu diesem Prozess wäre aber eine weitere Übergangslösung, diese provisorischen Maßnahmen. Sind Sie dafür offen, denn das würde die Finanzierung aus der Biden-Ära sichern? Was ist Ihre Alternative? Wenn Sie einen weniger parteiübergreifenden Prozess wünschen, wie würden Sie das Problem lösen? Denn es klingt, als würden Sie die Grundlage für einen Shutdown legen.

DIREKTOR RUSSELL VOUGHT: Wir sind offen für – wir legen nicht die Grundlage für einen Shutdown. Wir legen die Grundlage dafür, dass das Einzige, was in dieser Stadt funktioniert hat – der überparteiliche Bewilligungsprozess – gescheitert ist.

Es führt zu Sammelgesetzen. Wir wollen ein Sammelgesetz verhindern, und alle Optionen dafür liegen auf dem Tisch.

MARGARET BRENNAN: Russell Vought, vielen Dank für Ihre Zeit heute.

Face the Nation ist in einer Minute zurück. Bleiben Sie dran.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Und jetzt ist der demokratische Senator von Maryland, Chris Van Hollen, zu Gast, einer der Haushaltsbeauftragten, über die wir gerade mit dem Haushaltsdirektor gesprochen haben.

Sie haben gerade alles gehört, was er dargelegt hat. Es gab keine konkreten Angaben dazu, wann diese Rückforderungen erfolgen könnten, aber sie liegen auf dem Tisch. Er sagt, sie wollen keinen Shutdown. Er schien nicht zu sagen, dass sie eine dauerhafte Lösung wollen.

Wissen Sie, was kommt?

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN (D-Maryland): Nicht wirklich.

Wir wissen nur eines – und Sie haben Russ Vought dazu befragt –: Er sagt, der Prozess sei derzeit zu parteiübergreifend, das heißt, sie wollen ihn nur nutzen, um ihre Agenda durchzudrücken. Und die Gesamtagenda haben wir gesehen, als sie den sogenannten „Big Beautiful Bill“ verabschiedeten, der zwar für Milliardäre schön war, aber für niemanden sonst. Er sieht Steuererleichterungen für sehr reiche Menschen auf Kosten aller anderen vor.

Und ich möchte noch sagen, Margaret, ich habe gehört, wie er bestritten hat, dass dieses Gesetz das Defizit und die Schulden erhöht hat. Das überparteiliche Congressional Budget Office hat gerade erklärt, dass es unsere Schulden vor Zinsen um 3,5 Billionen Dollar erhöht hat.

MARGARET BRENNAN: Er verwendet in Bezug auf den Benchmark einen buchhalterischen Trick.

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Die Republikaner haben diesen Buchhaltungstrick bereits angeprangert. Wenn sie also kommen …

MARGARET BRENNAN: Aber es wurde akzeptiert.

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Nun, sie haben es quasi einseitig durchgesetzt. Die Demokraten haben es nicht akzeptiert.

MARGARET BRENNAN: Richtig.

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Und es war eine Abkehr von früheren Bemühungen.

Doch dann kommen sie zurück und behaupten, sie wollten diese wichtigen Programme, das NIH und andere, kürzen, um das Defizit zu senken. In Wirklichkeit tun sie das aber nur, um die Steuersenkungen für sehr reiche Leute zu finanzieren.

MARGARET BRENNAN: Das führt uns also in völlig unbekanntes Terrain und es ist völlig unklar, ob wir einen Government Shutdown vermeiden können.

Im Falle eines Shutdowns werden die Demokraten die Schuld tragen, meinen Sie nicht? Wie will man das vermeiden?

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Wir wollen auf keinen Fall einen Regierungsstillstand. Und ich denke, jeder hat Russ Vought sagen hören, dass er sich einen weniger überparteilichen Prozess wünscht.

Das sagt mir, dass sie bereit sind, ihre Macht zu nutzen, um die Regierung lahmzulegen, wenn sie ihren Willen nicht durchsetzen können. Und die Ironie daran, Margaret, ist, dass Russ Vought diese drastischen Einschnitte im Bildungsbereich und bei den NIH fordert, obwohl er eine Erhöhung seines OMB-Budgets gefordert hat.

Er forderte eine Erhöhung seines OMB-Budgets um 13 Prozent. Er forderte die Verstärkung des OMB-Personals, während er gleichzeitig davon spricht, Mitarbeiter in anderen Abteilungen zu entlassen, beispielsweise im Ministerium für …

MARGARET BRENNAN: Personalabbau.

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Ja, wir wollen die Entlassung von Mitarbeitern im Veteranenministerium und anderen wichtigen Prioritäten beenden.

Daher ist es schwer, den OMB-Direktor ernst zu nehmen, wenn er sagt, dass die Schulden nicht erhöht wurden, und wenn er sagt, dass er Dinge kürzen will, mit Ausnahme seines eigenen Budgets und Personals.

MARGARET BRENNAN: Aber wenn es tatsächlich zu einem Regierungsstillstand kommt, welchen Vorteil hätte das, wenn nicht, um die Finanzierung bestimmter Behörden zu priorisieren und anderen Behörden den Vorrang zu geben?

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Nun, das ...

MARGARET BRENNAN: Denn das geht auf die Exekutive zurück, nicht wahr, auf diese Autorität?

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Nun, das – letztendlich braucht man aber beispielsweise vier republikanische Senatoren, die hinter seinen Forderungen stehen.

Und was sie gefordert haben, ist eine Art Doppelspiel, nicht wahr? Das ist der sogenannte „Rücktritt“ – das ist in Washington nur der Name für Doppelspiel. Sie unterstützen einen Tag lang eine Sache. Der Präsident unterschreibt sogar. Und dann kommen sie zurück und sagen, sie hätten ihre Meinung geändert.

Und wir fordern vier republikanische Senatoren auf, öffentlich zu erklären, dass sie es ernst meinen, wenn sie sagen, dass sie das Veteranenministerium finanziell unterstützen werden.

MARGARET BRENNAN: Dass sie später nicht zustimmen werden, das Geld zurückzufordern.

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Genau.

MARGARET BRENNAN: Richtig.

Die Trump-Regierung hat eindeutig Rückforderungen für die Auslandshilfe erhalten. Es gibt jedoch eine Ausnahme. Im Juni kündigte die Regierung an, 30 Millionen Dollar an die von Israel unterstützte Gaza Humanitarian Foundation (GHF) zu spenden. Ich weiß, Sie kennen die Stiftung.

Die Hilfslieferung erfolgt durch bewaffnete Militärdienstleister, die das israelische Militär in vier ausgewiesenen Zonen unterstützen, zu denen sich die Gaza-Bewohner selbst begeben müssen, um die Hilfe zu erhalten. Das Außenministerium gibt an, dieses Geld zu überweisen. Ist das tatsächlich so?

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Meines Wissens nach ja. Obwohl wir nach den Einzelheiten gefragt haben, haben wir sie nicht erhalten.

Tatsächlich habe ich gerade heute einen Brief an Außenminister Rubio geschickt, den ich zusammen mit 20 meiner Kollegen unterzeichnet habe. Darin fordere ich mehr Informationen, aber auch die Streichung der Mittel. Amerikanische Steuerzahler sollten keinen einzigen Cent für die Finanzierung dieser privaten Organisation ausgeben, die von Söldnern und der israelischen Armee unterstützt wird und zu einer tödlichen Falle geworden ist.

Allein an diesen vier Orten sind über 1.000 Menschen durch Schüsse ums Leben gekommen, als sich hungernde Menschen versammelten, um Nahrung zu bekommen.

MARGARET BRENNAN: Nur um das klarzustellen: Das Außenministerium sagt, sie werden 30 Millionen Dollar schicken.

Reuters hatte berichtet, dass Dokumente vorliegen, die belegen, dass bereits sieben Millionen Dollar an diese sogenannten bewaffneten Söldner überwiesen wurden. Die Trump-Regierung behauptet jedoch, dies sei der beste und einzige Weg, Geld zu sparen – Lebensmittel aus den Händen der Hamas zu halten, die finanziell davon profitiert, sie an verzweifelte, hungernde Menschen weiterzuverkaufen.

Gibt es eine andere Möglichkeit, verzweifelte, hungernde Menschen zu ernähren?

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Ja. Und die Behauptung, dass die UN-Organisationen Lebensmittel an palästinensische Zivilisten lieferten und diese systematisch an die Hamas umgeleitet wurden, ist eine große Lüge.

Ich möchte laut und deutlich sagen, dass das eine große Lüge ist. Trump und die…

MARGARET BRENNAN: Der systematische Teil davon?

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Das ist systematisch, aber das ist ihre Behauptung. Sie behaupten, dass im Wesentlichen große Mengen an Hilfsgeldern an die Hamas umgeleitet werden.

Aus den Aussagen amerikanischer Regierungsvertreter, Cindy McCains und erst diese Woche hochrangiger israelischer Militärs wissen wir, dass es dafür keine Beweise gibt. AID – USAID hat gerade einen Bericht veröffentlicht, in dem es heißt, dass es dafür keine Beweise gibt.

Die Netanjahu-Regierung hat also ein Versorgungssystem für Nahrungsmittel und Hilfsgüter zugunsten dieser anderen Initiative abgebaut. Die Behauptung, die Hamas würde systematisch Nahrungsmittel umleiten, war ein Vorwand. Das wahre Ziel dieser Initiative ist der Einsatz von Nahrungsmitteln als Kriegswaffe und zur Bevölkerungskontrolle.

MARGARET BRENNAN: Das ist ein Verstoß gegen das Völkerrecht.

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Ja, das ist es.

MARGARET BRENNAN: Das ist ein Menschenrechtsverstoß.

Senator Lindsey Graham war heute Morgen bei „Meet the Press“. Ich möchte Sie um Ihre Reaktion auf eine seiner Aussagen bitten, denn er hat sehr deutliche Worte gefunden.

Er sagte, Israel habe die Lage neu bewertet, weil die Waffenstillstandsgespräche gescheitert seien. Er sagte, man müsse mit einem umfassenden militärischen Einsatz Israels rechnen, um Gaza einzunehmen – Zitat – „wie wir es in Tokio und Berlin getan haben. Sie werden in Gaza dasselbe tun wie wir in Tokio und Berlin: den Ort mit Gewalt einnehmen, neu anfangen und eine bessere Zukunft schaffen.“

Die Vereinigten Staaten unterstützen den Staat Israel in großem Maße. Gibt es irgendetwas, das verhindern könnte, was er als bevorstehend voraussagt?

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Die Vereinigten Staaten sollten klarstellen, dass es inakzeptabel ist, US-Waffen gezielt oder wahllos gegen Zivilisten und zivile Infrastruktur einzusetzen. Daher…

MARGARET BRENNAN: Weil das nach einem Beruf klingt.

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Nun, wir wissen auch, dass gerade diese Woche Mitglieder der Netanjahu-Koalition, genauer gesagt Regierungsminister, dazu aufgerufen haben, Gaza im Wesentlichen auszulöschen, und sie sagten, es würde ein jüdischer Staat werden, ein Kleinstaat und Teil von – das war also einer der …

MARGARET BRENNAN: Netanjahu sagte, er sei mit der Aussage nicht einverstanden.

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Nun, hier ist das Problem, Margaret.

Wir sehen immer wieder, dass Netanjahu letztlich dem rechtsextremen Flügel seiner Regierung entgegenkommt, Leuten wie Ben-Gvir und Smotrich. Das hat ihm ermöglicht, an der Macht zu bleiben. Und so vertritt er letztlich die extremsten Positionen.

MARGARET BRENNAN: Senator Van Hollen, vielen Dank für Ihre Zeit heute.

SENATOR CHRIS VAN HOLLEN: Vielen Dank.

MARGARET BRENNAN: Wir sind gleich wieder da mit viel mehr Face the Nation. Bleiben Sie dran.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Wenn Sie mehr von „Face the Nation“ sehen möchten, einschließlich ausführlicher Interviews und spezieller Inhalte, finden Sie diese auf unserer YouTube-Seite oder abonnieren Sie unseren Podcast. Er ist auf allen Plattformen verfügbar, darunter Apple Podcasts, Spotify und Amazon.

Wir sind gleich wieder da.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Wir sind gleich wieder da mit vielen weiteren Beiträgen von Face the Nation, darunter ein Update zur schlimmen humanitären Krise im Gazastreifen, ein Interview mit dem französischen Außenminister und ein Gespräch über die Zukunft der Hochschulbildung mit dem Präsidenten der Ohio State University.

Bleiben Sie bei uns.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Willkommen zurück bei FACE THE NATION.

Wir wenden uns nun der Krise im Gazastreifen zu, wo Israels teilweise Kampfpause in wenigen Stunden endet. Unsere Elizabeth Palmer berichtet über die neuesten Entwicklungen.

(BEGINN VT)

ELIZABETH PALMER (Stimme aus dem Off): In einer abrupten Kehrtwende hat Israel den Weg für weitere Hilfsgüter nach Gaza freigemacht. Über Nacht warf das Militär Lebensmittel und Versorgungsgüter aus der Luft ab. Doch diese Paletten decken nur einen Bruchteil des Bedarfs ab. Der Großteil der Hilfsgüter wartet auf Lastwagen. Israel kündigt an, sichere Routen durch das Kriegsgebiet einzurichten, damit Lastwagen nicht mehr beschossen oder geplündert werden – ein Wendepunkt.

Das Elend in Gaza schockiert die Welt. Internationale medizinische Organisationen berichten, dass Kinder, insbesondere die Ärmsten und Menschen mit besonderen Bedürfnissen, unter akuter Unterernährung leiden.

Seit März, dem Ende des Waffenstillstands, ist zwar immer noch Hilfe ins Kriegsgebiet geflossen, aber bei weitem nicht genug. Israel hat die wichtigsten UN-Organisationen ausgeschaltet und den Großteil der Hilfe über die privat geführte Gaza Humanitarian Foundation geleitet, die nur über vier Verteilungszentren für zwei Millionen Menschen verfügt.

Mit dem wachsenden Hunger mehrten sich auch die Berichte über israelische Soldaten, die auf Menschenmengen schossen, die versuchten, etwas zu essen zu bekommen. Trotzdem trieb die Verzweiflung die Gaza-Bewohner dazu, ihr Leben zu riskieren und Hilfsgüter aus vorbeifahrenden Konvois zu plündern.

Neben dem Waffengang gab es auch einen verbalen Schlagabtausch. Israels Militär betonte, es habe zwar reichlich Hilfsgüter ins Land gelassen, die UN-Organisationen hätten diese jedoch nicht erfasst. Die Organisationen warfen dem Militär vor, es sei zu gefährlich.

Und während die Schuldzuweisungen immer weitergingen, wurden die Menschen im Gazastreifen immer dünner und kränker.

Nun hat Israel einen Politikwechsel angekündigt. Die Hilfslieferungen sind seit heute unter den neuen Regeln verfügbar. Für die Menschen im Gazastreifen ist es höchste Zeit.

(ENDE VT)

MARGARET BRENNAN: Das war unsere leitende Auslandskorrespondentin Elizabeth Palmer.

Wir wenden uns an den französischen Außenminister Jean-Noel Barrot, der heute Morgen aus Paris zu uns kommt.

Willkommen bei FACE THE NATION.

Ich möchte zunächst auf die Ereignisse in Gaza eingehen, die uns mit den schrecklichen Bildern des Hungers begegnen. Israel hat über Nacht mit Luftangriffen begonnen. Jordanien und andere Staaten versuchen, weitere Hilfsgüter zu organisieren. Prüfen Sie weitere Möglichkeiten, Hilfsgüter nach Gaza zu bringen?

JEAN-NOEL BARROT (französischer Außenminister): Die aktuellen Ereignisse in Gaza sind entsetzlich. Gaza steht am Rande einer Nahrungsmittelkatastrophe. Wir arbeiten seit Monaten daran, das Leid der palästinensischen Bevölkerung zu lindern. 52 Tonnen humanitärer Hilfe stecken in Elawisch (ph) in Ägypten fest, nur wenige Kilometer von Gaza entfernt.

Wir prüfen alle Möglichkeiten, die Gelegenheit zu nutzen, die uns die israelische Regierung durch die Öffnung des Luftraums über Gaza bietet. Gleichzeitig fordern wir aber auch, dass humanitäre Hilfe mit allen Mitteln sofort und ungehindert denjenigen zur Verfügung gestellt wird, die sie am dringendsten benötigen.

MARGARET BRENNAN: Hat Israel auf Ihre Aufrufe reagiert?

JEAN-NOEL BARROT: Wir haben mit der Europäischen Union harte Gespräche mit der israelischen Regierung aufgenommen, die erste Zusagen gemacht hat, die sie bisher nicht erfüllt hat. In den nächsten Tagen wird die Europäische Kommission unsere Erwartungen darlegen. Wir erwarten von der israelischen Regierung, dass sie die Aktivitäten der Gaza Humanitarian Foundation einstellt, die in den Hilfslieferungslinien im Gazastreifen ein Blutbad angerichtet hat. Wir erwarten von ihr, dass sie die zwei Milliarden Euro zahlt, die sie der Palästinensischen Autonomiebehörde schuldet, und dass sie die finanzielle Blockade aufhebt, die die Palästinensische Autonomiebehörde derzeit daran hindert, ihre grundlegendsten Aufgaben zu erfüllen.

Wir erwarten außerdem, dass die israelische Regierung ihre jüngsten Siedlungsprojekte, die E1-Projekte mit 3.400 Wohneinheiten, stoppt, die das Westjordanland in zwei Teile spalten und die Entstehung einer politischen Zweistaatenlösung verhindern könnten.

Was wir jedoch fordern, ist natürlich ein sofortiger Waffenstillstand, die Freilassung aller Geiseln der Hamas, die entwaffnet werden muss, und die Ankunft, die massive Ankunft humanitärer Hilfe im Gazastreifen.

MARGARET BRENNAN: Sie reisen nach New York zu den Vereinten Nationen, um dort einen Gipfel zur Zweistaatenlösung zu leiten. Ihr Präsident hat angekündigt, dass Frankreich den Staat Palästina im September vor den Vereinten Nationen offiziell anerkennen wird. Mehr als 100 Länder erkennen Palästina an, doch Frankreich ist das erste westliche Mitglied des UN-Sicherheitsrats, das dies tut.

Und die Vereinigten Staaten widersprechen Ihrer Aussage. Außenminister Rubio nannte es „rücksichtslos“. Er sagt, es diene „der Hamas-Propaganda“, „wirke den Frieden zurück“ und betrachte es als „einen Schlag ins Gesicht der Opfer des 7. Oktober“.

Warum liegt er aus Sicht Ihrer Regierung im Unrecht?

JEAN-NOEL BARROT: Der Grund für Präsident Macrons Entscheidung liegt darin, dass es absolut notwendig war, einen politischen Prozess wieder in Gang zu bringen, den Prozess der Zweistaatenlösung, der heute bedroht war – der heute bedroht ist, bedrohter denn je. Die Konferenz, die morgen und am Dienstag in New York stattfindet, ist ein ganz wichtiger Meilenstein, denn durch die Anerkennung Palästinas konnte Frankreich gemeinsam mit Saudi-Arabien, das diese Konferenz gemeinsam mit uns leitet, sehr wichtige historische Verpflichtungen aller Beteiligten, einschließlich des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde und der arabischen Länder, zugunsten dieser Zweistaatenlösung einholen und ihre Sicherheitsgarantien für (unverständlich) gewährleisten.

Die Zwei-Staaten-Lösung ist sehr einfach. Und ich denke, jeder kann verstehen, was wir damit verstehen. Die einzige Möglichkeit, Frieden und Stabilität in diese Region zurückzubringen, besteht darin, zwei Staaten, den Bundesstaat Israel und den Staat Palästina, in Frieden und in Sicherheit zu leben. Und was wir tun, indem wir den Führer der palästinensischen Autorität dazu bringen, den 7. Oktober als Terroranschlag zu erkennen, indem wir die Hamas nennen - die Abrüstung für die Abrüstung der Hamas und die Befreiung von Geiseln, indem sie sich zu einer tiefen Reform der palästinensischen Autorität verpflichten, und die Wahlen, die sich in einem Jahr mit dem arabischen Länder, dem Erstbetrag einsetzen, das Erste Länder mit dem Ersten des Länderns mit dem Erstellen von Hamas und dem Aufnehmen von Hamas und dem Aufbau der Hamas und der Erhöhung der Hamas und der Erhöhung der Hamas und der Erhöhung der Hamas und der Erhöhung der Hamas. Auch hier ist der einzige Weg nach vorne. Und wir ebnen den Weg.

Margaret Brennan: Minister Barrot, der Präsident der Vereinigten Staaten, entließ das, was Präsident Macron sagte. Der US -Botschafter verspottete es. Glauben Sie, dass Ihre Pläne ohne Unterstützung erfolgreich sein können?

Jean-Noel-Kartrot: Auch unsere Bemühungen sind sehr komplementär. Wir werden-die kurzfristigen Ziele, den Waffenstillstand, die Befreiung aller Geiseln der Hamas und das langfristige Ziel, den Frieden und die Stabilität in der Region.

In der Zwischenzeit müssen wir, bis die US-Verwaltung durch die Abraham Accord Logics (PH) einen politischen Horizont für diese Krise vorliegt, handeln, um das in Gaza laufende Katastrophen für die Katastrophe zu erleichtern oder eine Offrampe für die Katastrophe zu schaffen.

Jetzt werden wir die zukünftigen Abraham -Abkommen begrüßen und unterstützen. In der Zwischenzeit ist Untätigkeit jedoch keine Option.

Margaret Brennan: Ich möchte Sie kurz nach einem Vorfall fragen, bei dem in der vergangenen Woche einige junge französische Staatsbürger, die aus einem Flug aus Spanien entfernt wurden, viel Aufmerksamkeit erregt hat. Die Fluggesellschaft behauptet, sie seien wegen störender Störungen gestartet worden. Die israelische Regierung kam jedoch heraus und sagte: "Die französischen Studenten wurden entfernt, weil sie jüdisch sind." Haben Sie festgestellt, ob dies in der Tat ein Akt des Anti-Semitismus war?

Jean-Noel Barrot: Ich habe den CEO dieses Unternehmens angerufen, der unsere ernsthafte Beschäftigung ausdrücken kann. Sie hat bestätigt, dass eine interne Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist. Mein Team hat sich an den Botschafter von Spanien in Frankreich gewandt, und wir haben die gleiche Anfrage gestellt. Wir folgen dieser Situation weiter, während sie sich entfaltet.

Margaret Brennan: Also, zu früh zu sagen, trotz dessen, was die israelische Regierung angibt?

Jean-Noel Barrot: Ich kann das an diesem Punkt nicht kommentieren.

Margaret Brennan: Frankreich war an einer Reihe von Fronten diplomatisch sehr aktiv. Es war erst fünf Wochen, als die Vereinigten Staaten und Israel den Iran bombardierten. Seitdem hat Frankreich zusammen mit anderen europäischen Mächten mit der iranischen Regierung über die Überreste des iranischen Atomprogramms gesprochen. Wie besorgt sind Sie, dass der Iran nach diesen Bombenanschlägen nun verdeckt versuchen kann, eine Waffe zu machen und die Welt nicht zu wissen.

Jean-Noel-Kartrot: Dies ist immer noch ein Risiko, mit dem wir konfrontiert sind. Und neben dem Deutschland und Großbritannien waren wir sehr klar, dass der Iran keine Atomwaffe haben kann. Und wir haben uns in den letzten Monaten in enger Koordinierung mit den US -Behörden an die iranische Behörde gewandt, um unsere Erwartungen auszudrücken. Vor zehn Jahren haben wir einen Abkommen über das Atomprogramm abgeschlossen, das einen erheblichen Rückverfolgungsrücken der iranischen Nuklearkapazität ermöglichte. Natürlich haben sich die Dinge geändert. Bis dahin und seitdem hat der Iran gegen alle Verpflichtungen verstoßen, die er zum Zeitpunkt der Unterzeichnung dieser Vereinbarung gedauert hatte.

Wir möchten nun eine umfassendere Vereinbarung, die sowohl die nukleare Dimension der iranischen Destabilisierungsaktivitäten als auch deren - der ballistischen Komponente sowie der regionalen Destabilisierungsaktivität, die der Iran durchführt, - sowohl die ballistische Komponente als auch die durchführte Destabilisierungsaktivität umfassen würde. Es sei denn, wir - es sei denn, wir werden bis zum Ende des Sommers ein neues und robustes und langlebiges und überprüfbares Abkommen erzielt, werden Frankreich, Deutschland und Großbritannien keine andere Wahl haben, als die globalen Embargos, die vor zehn Jahren aufgehoben wurden, als die Nuklearvereinbarung mit dem Iran unterschrieben, Embaros auf Waffen, auf Nukleargeräten und Banken unterzeichnet wurde.

Margaret Brennan: Frankreich ist also bereit, die Sanktionen im Iran bereits im August zurückzuschlagen. Bitten Sie den Iran, direkt mit den Vereinigten Staaten zu sprechen, um dieses Schicksal zu vermeiden?

Jean-Noel Barrot: Oh, wir haben wöchentlich mit Sonderbeauftragter Witkoff, Sekretär Rubio, zu diesem Thema gesprochen, das für die USA von großer Bedeutung ist, wie für Europäer. Wir-wir haben die von den USA geführten Bemühungen unterstützt, mit dem Iran Gespräche zu führen. Wir haben den Iran nach dem 12-tägigen Krieg gedrängt, um zu einer Diskussion mit den USA zurückzukehren, und wir werden sie weiter drücken, denn wenn es keine solide Einigung gibt, die Ende August zu finden ist, werden wir keine andere Option haben, als zurückzuschnappen, was bedeutet, diese globalen Embargos erneut aufzutragen, und wir sind bereit, dies zu tun.

MARGARET BRENNAN: Minister Barrot, vielen Dank für Ihre Zeit heute Morgen.

Wir werden gleich wieder sein.

(Ankündigungen)

Margaret Brennan: Wir gehen jetzt nach Columbus, Ohio, und zum Präsidenten der Ohio State University, Ted Carter.

Präsident Carter, willkommen in der Nation.

Ted Carter (Präsident, Ohio State University): Guten Morgen, Margaret. Gut, an diesem Sonntag aus Columbus, Ohio, bei Ihnen zu sein.

Margaret Brennan: Ich wollte Sie sehr direkt nach diesen Trump-Administration fragen, dass der Staat Ohio eine von 60 Universitäten ist, die sie für antisemitische Praktiken und Richtlinien auf dem Campus haben. Sie sagen, dass Sie für sie untersucht werden und dass sie die Diversity -Richtlinien nicht beenden, was eine Verletzung des Bürgerrechtsgesetzes darstellen könnte. Wie ist der Status der Sonden und - und wie viel Druck haben Sie?

Ted Carter: Um ganz offen zu sein, ich fühle nicht viel Druck. Unser Verständnis ist, dass wir auf diesen Listen sind, weil wir zuvor unter der Biden -Verwaltung auf diesen Listen waren. Wir hatten während dieser Verwaltung mit dem Büro für Bürgerrechte zusammengearbeitet. Und ich denke, das war ein Überbleibsel.

Wir freuen uns mehr als glücklich, mit jemandem aus dem Büro für Bürgerrechte zu sprechen. Wir stehen hinter unseren Handlungen. Wir wissen, wie wir während der Zeit der Proteste gehandelt haben. Wir hatten hier im Bundesstaat Ohio nie ein Lager. Wir hatten einige versuchte. Wir haben es ihnen nicht erlaubt. Das sind unsere langjährigen Regeln für das Oval, das das Herzstück unseres Campus ist. Ich bin zuversichtlich, dass es uns gut gehen wird, wenn dies vorwärts gespielt wird.

Margaret Brennan: Die Trump -Regierung hat den Bundesstaat Ohio auf der Liste der Universitäten veröffentlicht, die sie untersucht. Und wenn Sie sich einige der Probleme ansehen, die sie an anderen Orten aufgeworfen haben, betrachten Sie die Ergebnisse von Einfrieren von 3 Milliarden US -Dollar an Verträgen bei Harvard, 1 Milliarde US -Dollar bei Cornell, Hunderte von Millionen Dollar Forschungsfinanzierung an Universitäten wie Brown. Machen Sie sich Sorgen, dass Ihre Bundesmittel deswegen in Gefahr sein könnten?

Ted Carter: Nun, wie ich meinen Mitarbeitern und meinen Leuten immer sage, wenn wir aus den richtigen Gründen die richtigen Dinge tun, wird alles abspielen. Und wir machen es seit dem 1. Januar 2024 so. Unsere Forschungsfinanzierung hier im Bundesstaat Ohio ist in den letzten Jahren sprunghaft geworden. Wir sind tatsächlich die Nummer 11 im Land vor Harvard vor dem UNC-Chapel Hill. Unsere Einnahmen im vergangenen Jahr betrugen 1,6 Milliarden US -Dollar, 775 Millionen US -Dollar von der Bundesregierung, hauptsächlich in NIH und NSF.

Während wir heute hier sitzen, haben wir einige Forschungsstipendien betroffen, aber in zehn Millionen Dollar. Nichts wie Sie in unseren Ivy League -Kollegen sehen. Und ein Großteil davon ist noch in Rechtsstreitigkeiten. Ich kann Ihnen also nicht einmal sagen, was die Anzahl der Dollar, die wir verlieren können. Aber gegen die 1,6 Milliarden US -Dollar ist es ziemlich klein, obwohl es einige unserer Forscher beeinflusst hat.

Im Gegensatz zu einigen unserer Kollegen haben wir hier einen bedeutenden Forschungsarm, 14.000 Fakultäten, Post -DOC -Studenten, die die Forschung hier durchführen, und es ist erheblich. Es geht weit über die Zahlen und die Dollars hinaus. Es ist das, was es für die Gemeinschaft tut, was es tut, um das Leben zu verlängern, zu retten und zu verändern und was es in der Landwirtschaft tut, was es für unsere Polizei tut.

Was ich Ihnen sagen würde, ist das - in diesem Moment heute, selbst im Vergleich zu dem Ort, an dem wir letztes Jahr waren, sind wir immer noch in unseren Forschungseinnahmen, etwa 7 Prozent, von denen wir letztes Jahr waren. Und wir sind-wir bitten nach mehr Zuschüssen, damit wir hier in unserem Leben eine krebsfreie Welt sein können.

Margaret Brennan: Nun, wir alle hoffen auf diese Zukunft, Sir.

Aber Sie klingen nicht besorgt, aber ich habe das früher gelesen, als Sie die Buckeyes -Fußballmannschaft im Weißen Haus Anfang des Jahres hatten, und das war gut abgedeckt.

Warum hast du das Gefühl, das zu sagen? Was meinst du?

Ted Carter: Nun, das könnte ein wenig außerhalb des Kontextes genommen worden sein. Ich sagte das im Scherz ein wenig zum Vizepräsidenten, als ich die Gelegenheit hatte, mich mit ihm zu treffen. Und wir hatten ein langes Gespräch. Es war ein sehr produktives Gespräch. Ich werde nicht auf alle Details eingehen.

Aber der Punkt ist, sie wissen, dass der Staat Ohio aus den richtigen Gründen die richtigen Dinge tut. Ich habe öffentlich gesagt, dass ich glaube, dass die Zukunft der Hochschulbildung durch die großen Flaggschiff -Institutionen wie die Ohio State University durchlaufen wird.

Ich schaue mir an, was wir heute tun. Und ja, wie viele andere Universitäten gibt es große Sorge um die Zukunft, das, was aus der Bundesregierung herauskommt und selbst was aus unserer Landesregierung hier in Ohio kommt. Aber im Moment habe ich das Gefühl, wir können immer noch Verteidigung spielen, immer noch verstehen, wie man sich anpasst, sicherstellen, dass wir sozusagen unseren Schläger auf den Ball bekommen und Verteidigung spielen und den Teller schützen. Aber wir schauen uns auch an, wie wir Straftaten spielen können.

Dies ist eine Zeit, in der Institutionen wie den Bundesstaat Ohio sehr finanziell sicher sind. Wir möchten tatsächlich in uns selbst investieren. Weißt du, ich denke nur über die Abschlussfeier nach, die wir im vergangenen Mai gerade hatten. Wir produzieren ungefähr 18.000 Absolventen pro Jahr. Bei dieser Zeremonie haben wir aber 12.400 Abschluss gemacht. Alle von ihnen haben übrigens ihr Diplom an diesem Tag bekommen, den sie verdient haben. Und 90 Prozent dieser Studenten, 90 Prozent, hatten bereits einen Job oder sie gingen zu einem weiteren höheren akademischen Unterfangen. Und 70 Prozent dieser Studenten bleiben im Bundesstaat Ohio, 66 Prozent der Doktoranden. Und Meister bleiben im Bundesstaat Ohio.

Dies ist ein wunderbares Programm zur Entwicklung der Belegschaft, das das Vertrauen der Ohioaner und der amerikanischen Öffentlichkeit in der Hochschulbildung erhöht. Und das beginnt sich zu ändern.

Margaret Brennan: Vizepräsident Vance war mehrmals in diesem Programm. Und einer, als sie noch Senator war. Ich sprach mit ihm über seine Ansichten zur Hochschulbildung. Er ist ein Studenten des Bundesstaates Ohio. Und er sagte, er glaubt Universitäten-er sprach nicht von dir, aber er sagte: "Die Universitäten werden von linken Fundamenten kontrolliert und sie gehen in die falsche Richtung."

Glaubst du, er hat einen Punkt?

Ted Carter: Ich denke, die Hochschulbildung hat begonnen, diesen Ruf aufzubauen. Und das können Sie sogar in den Gallup-Lumina-Umfragen sehen. Weißt du, ich war von 2014 bis 2019 Superintendent der Naval Academy. In dieser Gallup-Umfrage im Jahr 2015 sagten fast 60 Prozent der Amerikaner ein hohes Vertrauen in die postsekundäre Bildung.

Jetzt gehen Sie voran und bewegen Sie einfach diese neun Jahre vorwärts, und doch sagten zwei von drei Amerikanern, dass sie kein Vertrauen in die Hochschulbildung hatten. Das ist eine wirklich schlechte Marke. Die Amerikaner sagten die Hochschulkosten zu viel. Sie sagten, dass die Kapitalrendite schwer zu beweisen sei. Sie sagten sogar, dass einige der durchgeführten Forschungen sich nicht auf sie oder ihre Familien auswirken könnten. Und ja, es gab dieses Gespräch über die potenzielle Indoktrination von Schülern oder die Institutionen lehnten sich sehr liberal.

Sie wissen, wir sollten als Administratoren der Hochschulbildung vielleicht der amerikanischen Öffentlichkeit zuhören und sagen, wir haben es vielleicht nicht immer richtig verstanden. Also, ich bin hier, um hier an der Ohio State University zu sagen. Wir haben darauf geachtet. Wir bemühen uns, die Erschwinglichkeit zu einem wichtigen Problem für Studenten zu machen.

Margaret Brennan: Ja.

Ted Carter: Ich habe erwähnt, dass 57 Prozent dieser Studenten ohne Schulden ohne Schulden zurückbleiben. Null Schulden. Und die anderen 43 Prozent, die mit Schulden zurückbleiben, betrugen weniger als 24.000 US -Dollar. Und wenn wir über unsere Einstellungspraktiken schauen, habe ich 8.500 Fakultäten.

Margaret Brennan: Ja.

Ted Carter: Es ist die beste Gruppe von Fakultäten, mit denen ich in meinen 12 Jahren in höherem ED gearbeitet habe, und das sagt einiges aus.

Margaret Brennan: Nun, ich - dazu -

Ted Carter: Und ich werde Ihnen sagen, dass wir während der Zukunft die gesamte politische Spektrum nach dem, was wir einstellen, über das gesamte politische Spektrum suchen.

Margaret Brennan: In diesem Punkt haben Sie darüber gesprochen, was auf staatlicher Ebene passiert ist. Der von Republikaner kontrollierte Gesetzgeber hat ein Gesetz verabschiedet, das die Diversity-Programme beseitigt, eine Reihe von Dingen macht, aber auch die Professoren müssen ihren Lehrplan, die Lehrpläne, die Online und ihre Kontaktinformationen veröffentlichen.

Denken Sie, dass dies einschüchtern soll? Sind Sie besorgt? Ist Ihre Fakultät besorgt über den Fokus auf das, was sie tun?

Ted Carter: Ja, ich habe mit unserer Fakultät gesprochen, unsere - Sie wissen, über unseren Fakultätssenat und unsere Führung. Natürlich gibt es einige Bedenken, weil wir das noch nicht getan haben. Wir haben einige Zeit, bevor wir das implementieren. Wir haben alle Teile des Senatsgesetzes 1, das hier im Bundesstaat Ohio, in die Umsetzungsphase der Generalversammlung in die Umsetzung der Generalversammlung gesteckt werden. Wir arbeiten immer noch einige Details durch.

Aber lassen Sie mich Ihnen sagen, die Grundsätze der akademischen Freiheit, das, was im Klassenzimmer gelehrt wird, der Schritt in Richtung wissenschaftlicher Verfolgung, die Forschung, die wir hier im Bundesstaat Ohio durchführen, sind Dinge, an denen wir immer noch sehr leidenschaftlich sind. Und ich weiß, dass wir diese Arbeit fortsetzen werden. Und doch werden wir dem Gesetz immer noch folgen. Wir werden immer noch einigen der Bundesrichtlinien folgen, die herauskommen. Wir sind bereit und bereit, all das zu tun.

Margaret Brennan: Nun, bis zu diesem Zeitpunkt haben Sie gesehen, was die Columbia University diese Woche bei der Bezahlung dieser 200 Millionen Dollar Geldstrafe getan hat, um ihren Streit mit der Trump -Administration beizulegen. Sie stimmten auch einem externen Monitor zu, um sicherzustellen, dass die Schule dem Ausstempel von Diversity -Programmen entspricht.

Schwäche Sie diese Präzedenzfälle? Ich meine, würdest du so einen Deal annehmen?

Ted Carter: Nun, ich kann nicht mit diesen Institutionen sprechen, weil ich sie nicht führe. Ich - ich kenne sowohl den - Präsidenten des Präsidenten Shipman als auch einige der anderen Ivy League -Präsidenten. Sie sind Kollegen. Und sie müssen, denke ich, was ich im Überlebensmodus nennen würde, ganz ehrlich. Wir machen hier im Bundesstaat Ohio weder etwas davon und ich denke auch nicht, dass wir es tun werden. Ich meine natürlich, wir haben ein neues staatliches Gesetz, in dem öffentliche Institutionen

Margaret Brennan: Ja.

Ted Carter: Das bedeutet also, dass wir transparent sein und alles herausgeben, was wir tun, damit der Zustand von Ohio -

Margaret Brennan: OK.

Ted Carter: Die Menschen und das ganze Land können es sehen.

Margaret Brennan: Wir werden sehen, was passiert. Viel Glück für Sie, Sir.

Wir werden gleich zurück sein.

Ted Carter: Danke.

(Ankündigungen)

Margaret Brennan: Das ist es heute für uns. Vielen Dank fürs, dass Sie zugesehen haben. Bis nächste Woche. Für das Gesicht der Nation bin ich Margaret Brennan.

(Ankündigungen)